Eröffner der Diskussion
hält nichts von Ipod und Itunes. Hier auf einer Konferenz wollte eben ein Kunde ein einzelnes mp3 von mir haben u. ich musste ihm erklären dass das nicht so einfach geht…jeder andere Player für 20Euro kann das…
Teilnehmer 1
Das ist die technische Seite – rechtlich sollte jeder für Musik bezahlen, von daher ist Ipod dann wieder eine feine Sache
Teilnehmer 2
es ist schon möglich..aber halt nur durch tricks…und das ist schade
Teilnehmer 3
Ist doch nicht dein Problem, du hast den song ja. Teilnehmer 1 hat völlig Recht, im Bezug auf die Rechte!
Eröffner
Du hast schon Recht Teilnehmer 1 dass Apple die rechtliche Seite strikt regelt u. das ist auch irgendwo ok. Aber in unserem Job wo man öfters GEMA-freie Jingles oder bearbeitete mp3s braucht u. schnell mal auf nen mp3-Player rüberziehn muss ist das völlig unbrauchbar. Und der hype um das Apple-Zeug sowieso ein totaler Witz… @Teilnehmer2: Lass uns doch eine Anti-Apple-Gruppe gründen! 
Teilnehmer 2
das thema rechte hat schon seinen sinn….ich mag es nur nicht, wenn mir ein programm die möglichkeit nimmt, selbsst zu entscheiden. da geb ich Eröffner in jedem fall recht
Eröffner
GANZ GENAU!!!
Uli Eisner
Das ist ja alles ganz edel, was Ihr da diskutiert. Apple jedoch gehen fremde Urheberrechte am Arsch vorbei. Apple ging es seit jeher vor allem um grösstmögliche Inkompatibilität (zu Fremdprodukten). So ist gewährleistet, dass man Apple kaufen muss, will man bestimmte Dinge haben. Funktioniert ja auch: die weltweite Herde rennt iPod & iPhone hinterher…
Teilnehmer 3
Und das aus gutem Grund, weil es “funktioniert”!
Teilnehmer 2
ich denke eher, dass apple da versucht den clubgedanken durchzusetzen und sich so vor dem übermächtigen gegner microsoft behauptet. und richtig…es funktioniert wenigstens
Uli Eisner
Komisch – ich hab vor Jahren meinen kompletten Apple-Park entsorgt und trotzdem funktioniert alles bestens…
Kann es sein, dass die Apple-Gemeinde 15 Jahre alte Vorurteile vor sich her trägt?
Ja – und der böse Gegner Microsoft … wenn ich mir da die Engagements des Herrn Gates ansehe und mit Steve Jobs vergleiche, komme ich auf ganz andere Gedanken…
Ich denke nicht, dass Herr Jobs ein Altruist ist.
Mich stört nicht der technische Aspekt, Apple ist nicht besser oder schlechter. Mich stört die Politik unter dem Deckmäntelchen des “Clubgedankens”.
Eröffner
Stimme Uli voll und ganz zu! Und was heisst hier überhaupt “Clubgemeinde”? Es geht hier um dämliche mp3-Player (wobei der IPod noch nicht mal ein mp3-Player ist, sondern ein lausiger AAC-Player mit Software die das so hin wandelt). Und durch die Verknappung von Ihrem IPhone hat Apple dem Schlipsträger von heute auch noch das Gefühl gegeben etwas “exclusives” zu besitzen, so ein Quark! Ein jahrzehntealter Marketingtrick der immer noch bestens funktioniert…
Teilnehmer 2
schöne diskussion natürlich ist mac nicht unfehlbar. das ist ja nicht das thema. ich reduziere mac aber auch nicht auf itunes und ipod/iphone. für ton und videoschnitt hat mich gates noch nicht überzeugen können. mac ist da schnell und stabil und sas schon seit jahren. in der nieschenanwendung auch unschlagbar! ach… und ich habe mac, weil ich keine bluescreens mag 
Uli Eisner
1) meine letzte Bluescreen ist ca. 4 Jahre her
2) Gates kann Dich nicht überzeugen. Wenn Apple Firmen aufkauft, wird die Win-Variante einfach eingestellt. Final Cut und Logic sind 2 Beispiele hierfür.
3) Und wenn Apple gerade mal lustig ist, stellen sie mal eben eine Schnittstelle ein, die sie selbst erfunden haben und an der weltweit die komplette Studiohardware hängt. Ich sage nur G4, das hätte mich DM 25.000 extra gekostet für Hardware, die ich bereits hatte. So ein Vorgehen ist technisch absolut nicht notwendig. Wenn Du heute einen PC mit Parallel-Port willst, bekommst Du den immer noch, ohne auf moderne Schnittstellen verzichten zu müssen.
Somit behaupte ich weiter: Apple ist getriieben von politischen Entscheidungen zur Gewinn-Maximierung.
Teilnehmer 2
völlig richtig, daß sich das marketing bei apple geändert hat. und das sicher nicht zu unseren gunsten. aber was das anbetrifft…da nimmt sich keiner mehr die moral aufs schild. gutes beispiel hierfür ist auch unsere branche. das prinzip leben und leben lassen ist geschichte. damit will ich sicher nicht die verkaufspolitik von apple verteidigen. war gerade im apple dom in der rosenstraße. hat nichts mehr mit meinen mac anfängen zu tun. das was ich an meinen macs mag, ist daß sie problemlos laufen und das auch noch schnell. aber dafür kann ja das marketing nichts
Uli Eisner
Sorry, dass ich widerspreche. Das Apple-Konzept war schon immer das der Abschottung. Als IBM Lizenzen vergab für kompatble PCs, wollte Atari einen Mac-kompatiblen Rechner rausbringen. Den Atari, den wir später kennengelernt haben, war das Ergebnis: Apple verweigerte die Lizenzen, Atari entwickelte dann halt was ähnliches. War nicht umsonst jahrelang DER Musikrechner.
Ich arbeite in Fremdstudios nach wie vor auch an Macs. Glaube ruhig einem, der beide Systeme wirklich kennt. Die nehmen sich nix, weder in Performance noch sonst irgendwie. Alles andere sind uralte Ammenmärchen.
Ich spreche Apple nicht die Qualität ab. Deren Politik kotzt mich an. Sorry!
Teilnehmer 2
bin noch ein alter macler…und die vorurteile bekommt man da schwer raus hab mich auf das system eingeschworen und arbeite damit sehr gerne. damit nehme ich natürlich auch die nachteile in kauf, aber damit kann ich leben. mir gefällt das was apple schon immer gemacht hat…resourcenbewusster programmieren als microsoft…vielleicht hat sich das mittlerweilen auch geändert…aber das bleibt bei mir immer hängen. kann natürlich sein, dass wenn sich immer mehr krokodilledertaschen-tussis und rosa-krawatten-träger macs kaufen, nur weil es hipp ist, ich mich auf linux und ne ganz andere kiste einschieße….der hipe, den mac gerade in der scene hat…der geht mir auf den nerv
Uli Eisner
Das ist doch ein schönes Schlusswort
Ich habe mir erlaubt, diese Diskussion (anonymisiert) auf meinem Blog zu veröffentlichen.
